Коммунисты обиделись на русских меценатов: депутат от КПРФ заявил, что деньги для архивов Колчака стоило потратить на социалку
Тем временем начинает разгораться пламя негодования от некоторых товарищей из-за «расходов» на архивы Колчака в комментариях и в публикациях отдельно взятых СМИ. Особенно порадовал пример депутата Омского горсовета и по совместительству члена фракции КПРФ Дмитрия Петренко. Он заявил, что средства, на которые был куплен архив и библиотека адмирала Александра Колчака, можно было потратить на помощь «незащищённым слоям».
В связи с этим хотелось бы напомнить господину Петренко, что на архивы не потратили ни единой копейки из госбюджета. Все архивы, письма, фотографии и прочие ценные предметы, связанные с нашей русской историей, выкупались на русские деньги, за деньги людей, которые не забыли подвиги своих предков.
Деньги меценатов были направлены, как это шокирующе бы ни звучало для коммунистов, не на то, чтобы обогатить свои частные «капиталистические коллекции», а на то, чтобы вернуть на родину часть истории, принадлежащей нам по праву. Все документы ушли в музей Дома русского зарубежья и в Росархив, и теперь являются достоянием нашего народа. Стоит напомнить, что «незащищёнными слоями» занимается государство, тратя огромные деньги из госбюджета.
Впрочем, ответ на то, имеют ли коммунисты хотя бы отдалённое понятие о том, что такое частная собственность и частные финансовые средства, нам заранее очевиден. Это во-первых.
Во-вторых, только в 2016 году на медико-биологические работы по сохранению прижизненного облика тела Ленина было выделено из госбюджета 13 миллионов рублей. А как насчёт восстановления Ленинского мемориала в Ульяновске? На его реставрацию из федерального бюджета выделено 2 млрд рублей. На момент написания статьи, это примерно 28 млн евро из денег налогоплательщиков, против 3 млн евро частных пожертвований. Не лучше бы было деньги, которые выделили для Ленина, потратить на помощь «незащищённым слоям»?
В-третьих, очень часто можно услышать от коммунистов тезис о «неуважении истории», когда речь заходит о критике СССР. Хочется невольно задать вопрос, когда депутаты, пусть и городские, требуют, откровенно говоря, плюнуть на часть нашей истории, потратив деньги меценатов на социальные проекты и таким образом отдать бесценные архивы частным коллекционерам, это какой уровень уважения к нашей истории? О том, что пишут про Колчака прокоммунистические блогеры и СМИ мы пожалуй промолчим.
Особенно в тему, в связи с последними нападками на Колчака, звучат слова из интервью президента «Русского благотворительного фонда А. Солженицына» Натальи Солженицыной, которое она дала в честь возвращения архивов домой:
«Те люди, которые жаждут продолжения той гражданской войны, сегодня пишут статьи ниспровергающие Колчака. Говорят, что ему не надо ставить никаких памятников, никаких табличек, потому что он «жестоко убивал». Если с этим согласиться, то надо убирать памятники всем тем, кто сражался на стороне Красной Армии, которая тоже порой демонстрировала чрезвычайную жестокость. Причём не только к военным, но и к мирному населению».
Заявление депутата: https://superomsk.ru/news/82472-omskiy_deputat_ot_kprf_nashel_alternativu_tratam_n/
